（2）总结与表达不够：对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性；

　　陈策实表示，申请人首先应把握标书评审的4点基本要素，即重要性■★◆■★★、新颖性、实验内容和设计的合理性■■★、申请人和研究环境条件。

　　（1）科学问题提出：背景句子1-2句◆★■★，XXX是XXX，但是存在XXX问题。接着是你要解决的科学问题；

　　（4）团队布局要合理，应引入适合的合作者■■◆★，每位合作者的简历介绍基本格式应该一致。基金委鼓励合作和学科交叉。

　　文献情报中心■■◆★，作了题为“从评委角度谈国家自然科学基金申请书写作★◆◆★◆”的报告。

　　（2）新颖性：要站在国际科研的前沿、通读最新的文献、查阅自然科学基金数据库，看是否有相同和相似的项目中国公海赌船◆◆★◆。

　　举例：面上项目■★■★◆“一个新的E3泛素连接酶HECTD3促进乳腺癌细胞生存的研究★■★◆”；联合重点项目“KLF5转录因子介导YAP癌基因在乳腺癌中的功能及其临床应用■■”；面上项目“蛋白精氨酸N端甲基化转移酶5（PRMT5）促进乳腺细胞干性的功能和机制研究★★”。

　　（4）主要研究意义■■★■★■：以上研究解决了什么问题（科学问题的另种表述）◆◆★★，具有XXX理论意义和XXX实际意义★■。

　　要么是理论创新★◆■◆■：用新的思想■■★、概念解决研究问题；要么是技术创新◆■◆★：用新方法解决老问题。要关注那些还没有解决的问题，不要单纯重复别人的工作。

　　（1）综述国内外领域现状，以自己提出的问题和思路为主线展开论述，适当引用申请人自己的研究工作；

　　（1）低水平重复★◆：文献复习不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已经解决；

　　应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决某一问题不是基金委支持的方向，例如：开发试剂盒。

　　与此同时■★■◆，陈策实从题目、摘要、立项依据、申请书硬伤等15个方面分享了撰写国家自然科学基金申请书的写作技巧。《中国科学报》对报告内容进行了整理★■◆★。

　　（1）重要性■◆■◆：以肿瘤生物学为例，最好来自临床需求，从临床出发去解决医疗过程中存在的问题。

　　（1）研究方法◆■■■：分类简洁罗列主要研究方法，常规实验方法不用特别细致描述■★。尽量采用目前最先进方法和手段，新方法需要详述■★■★★；

　　摘要是整个申请书的精华★■★◆◆★，也是每个评委重点阅读的地方，要独立精炼概括申请书的主要内容，充分利用这400个字★◆◆■◆◆。建议最后再写◆★■★。

　　（3）引出现存的和尚未解决的科学问题，论证项目解决这个问题的重要性和紧迫性（即：不解决这个问题，损失巨大）★■；

　　（3）可行性：具备一定的研究基础■★★★，实验内容和设计具有合理性■■■，具备研究条件。